|
| “防范艾滋病”和“扫黄打非”掐架 |
|
作者：99艾滋 |
|
来源：法制晚报 |
|
日期：2006-10-23 |
| 文章页数[1] [2] |
焦点话题
从娱乐场所推广安全套，到“女性性工作者”公开接受预防艾滋病培训，再到娱乐场所工作人员“实名制”，一些地方的卫生疾控部门在防范艾滋病的同时，似乎正把“扫黄打非”一步步推向尴尬的境地，甚至有人认为这些举措正使得卖淫嫖娼合法化。
别诱发新的腐败
实行娱乐场所工作人员实名制以及培训、教育，也应当建立相应的监督约束机制。怕就怕有关方面借培训和登记之名收取报名费、培训费、资料费，放弃了自己本应行使的职责，诱发新的腐败。
如果能有效解决上述问题，对娱乐服务场所工作人员实行规范管理，倒不失为一个值得探索的好方法。姜少勇
这事儿揭了警方的短
疾控中心不具有侦查破案能力，却掌握了“小姐”的一手资料，并动员她们参加培训班；而警方却难以掌握这些东西，更别说给予有力打击了，这难道不能说明警方有失职之嫌？
作为执法者，某些警察该扪心自问：打击卖淫嫖娼是否尽心尽力了？是否存在“蓄水养鱼”的现象？
如果打击卖淫嫖娼的工作到位了，还用得着疾控中心煞费苦心吗？王玉初
“中西医结合”效果好
以目前的情形，简单的打击取缔难以一劳永逸地解决问题，那么，对高危群体给予防艾指导，倒是更加务实，也更显人性意义上的关照。
如果将“扫黄”视作杀菌的西药，则“防艾”恰是一味调和的中药，而社会之疾，显然并不能仅仅依赖于“头痛医头”的西医。
套用一句广告词，“中西医结合”或许更有利于治疗社会顽疾。雅力
两害相权取其轻
倘若要疾控中心既做好预防艾滋病的工作，又要配合好警方查处卖淫嫖娼的工作，就等于要求神父一方面帮助罪人祈祷，一方面要向警方告密一样荒唐。
有时，我们为了实现一个更重要的目标，就不得不放弃另一个次要的目标。让每个“小姐”都能安心去听课并且领取安全套，并不等于我们承认“卖淫嫖娼合法化”，只是我们“两害相权取其轻”的权宜措施而已。杨涛
对立是公众的曲解
医生对癌症患者实施治疗，一方面务求最大限度地割除肿瘤；另一方面则积极用药阻止癌变细胞扩散。其实，防艾与扫黄的关系也是类似的，阻止癌细胞扩散并不意味着容忍肿瘤的存在，降低黄毒危害也不是对黄毒的默许。
公众觉得扫黄与防艾在掐架，其实是一种误解。 赵登岩
抓还是不抓 这是个问题
疾控中心培训“性工作者”，公安机关怎么办？抓还是不抓？疾控中心亲切地把“性工作者”称为“姐妹”，公众又怎能不产生联想？
统一性是现代公共管理科学的重要组成部分，事关对人文环境影响较大的公共举措，实施前本该在政府部门之间及社会上广泛征求意见，力争将公共管理的相关性、负面影响力降至最低。
负责防艾的疾控中心，和负责社会治安的公安部门，都是政府工作人员，为什么非要这样“各管一段”呢？
文/马龙生
两个执法主体要相互配合
公安机关打击卖淫嫖娼，疾控部门防范艾滋病，这本无冲突，但由于后者宣传的对象是前者打击的对象，才引起了争议。我认为，应当强调公安机关与疾病控制部门各司其职。
我国目前的行政执法问题不是出在各自独立、相互制约上，而大多出现在相互配合上。一谈到“配合”就时常会出现推诿、扯皮等情形。我认为，如果真的出现了公安机关去宣传会场抓捕了这些“性工作者”的事情，那就太不应该了，因为这样一来会造成疾病防治工作前功尽弃，再者也会导致政府诚信的丧失。
 [本文共有 2 页，当前是第 1 页] <<上一页 下一页>>
|
|
|
|
|
