|
| 最新中国艾滋病防治评估报告发布 |
|
作者：99艾滋 |
|
来源：未知 |
|
日期：2008-5-22 |
| 文章页数[1] |
目前我国艾滋病疫情处于总体低流行、特定人群和局部地区高流行的态势
【网络版专稿/《财经》杂志记者 任波】2007年，我国艾滋病流行形势发生显著变化，艾滋病疫情上升速度有所减缓，但性传播已经逐渐成为主要传播途径。这是新发布的《中国艾滋病防治联合评估报告（2007年）》透露的信息。
11月29日，世界艾滋病日前夕，国务院防治艾滋病工作委员会办公室、卫生部、联合国艾滋病中国专题组联合举行了该报告的发布会，卫生部部长陈竺、中华预防医学会会长王陇德、联合国驻华系统协调代表马和励、联合国艾滋病规划署驻华代表施贺德出席了发布会。上述人士均佩戴了红丝带标志，这是世界艾滋病防治的国际标志。
根据报告内容，截至2007年10月底，全国累计报告艾滋病病毒感染者和艾滋病病人223501例，其中艾滋病病人62838例；死亡报告22205例。
报告估计：到2007年底，我国现存艾滋病病毒感染者和病人约70万（55万－85万）人，全人群感染率约为0.05％（0.04％－0.07％）。其中艾滋病病人约8.5万（8万－9万）人；2007年新发艾滋病病毒感染者5万（4万－6万）人，因艾滋病死亡2万（1.5万－2.5万）人。在5万名新发感染者中，异性性传播途径占44.7％；男男性传播占12.2％；注射吸毒传播占42.0％；母婴传播占1.1％。
根据这些数字，报告分析了我国艾滋病传播趋势的新特点：艾滋病疫情上升速度有所减缓；性传播已经逐渐成为主要传播途径。同时，估计的新发病数字比以往有明显减少。此外，艾滋病疫情地区分布差异大，艾滋病流行因素广泛存在。
陈竺表示，目前我国艾滋病疫情处于总体低流行、特定人群和局部地区高流行的态势。
据了解，此次参与评估工作的机构包括中国疾病预防控制中心、北京大学、清华大学、中国人民大学、中国协和医科大学、卫生部艾滋病专家咨询委员会，以及联合国艾滋病规划署、世界卫生组织和美国疾病预防控制中心。采用的疫情评估方法为世界卫生组织和联合国艾滋病规划署推荐的疫情估计模型（Workbook模型）。
王陇德介绍说，和以往的评估相比，这次评估更加可靠。目前全国已经建立400余个艾滋病监测点，还对高危人群进行筛查，对有偿供血人群进行普查。由于这些工作的逐步推进，2007年的数据比2005年的数据更加准确。
然而，疫情上升速度减缓，新发病数字减少，这一切并不能说明艾滋病流行趋势的减弱。由于目前艾滋病流行因素广泛存在，艾滋病传播的危险仍然十分巨大。
艾滋病综合监测资料显示，有40％的注射吸毒人群共用注射器；有60％的暗娼不能坚持每次使用安全套；有70％的男男性行为者最近六个月与多个性伴侣发生性行为，只有30％坚持使用安全套；在与男性进行商业性行为时坚持使用安全套者的比例仅为50％。
疫情报告和疫情估计结果分析显示：约50万感染者还没有被发现，不了解自己的感染状况；在已报告的22万感染者和病人中，追踪和随访难度较大，随访率不高，存在进一步传播的危险。
近几年，梅毒发病率快速增长，出现了重新流行的迹象。全国梅毒报告发病率由1987年的0.08/10万增长到2006年的13.35/10万，年增长率为30.66％。性病哨点监测的结果显示，28.9％的哨点发现了艾滋病病毒感染者。
值得忧虑的是，我国普遍存在对艾滋病感染者歧视现象。许多有高危行为的人不愿接受艾滋病检查，感染者不愿意暴露自己的感染状况，这些都增加了艾滋病传播的危险性。
事实上，近几年我国政府和国际组织都对艾滋病的防治作出了一定的投入。我国中央财政艾滋病防治专项经费2007年达到9.44亿元，比上年度增加9000万元。中央和各级财政投入占防治经费的三分之二，国际项目经费占三分之一。
虽然各界对防控艾滋病的重视和投入都不断增加，但艾滋病的防治工作仍然存在一定的挑战和制度性的障碍。报告指出，一些地方对艾滋病防止工作仍重视不足，未将防治工作纳入政府议事日程和发展规划。尤其值得重视的是，我国缺乏对主要高危人群，特别是男性性行为人群规模、行为特点和流行情况的了解，主要高危人群综合干预覆盖面不足，干预工作深入不够，频度不足，技术能力有限；性病诊疗服务与艾滋病干预措施结合不够，综合干预服务各个环节缺乏有效的衔接或转介。
据王陇德介绍，联合干预覆盖面如果达不到60％，就不可能有效控制艾滋病的传播。我国对女性商业性行为的干预率仅占38％；与此同时，男男性行为传播的几率又在大幅上升。
此外，基层防治工作人员数量仍明显不足，各级防治工作能力并不十分理想，尤其是农村卫生基础条件差，防治技术力量十分匮乏。■
 |
|
|
|
|
